Vrijstaand huis vs. rijtjeshuis: waar is een thuisbatterij rendabeler?

Twijfel je of een thuisbatterij bij jouw woningtype past? De rendabiliteit hangt sterk af van je energieverbruik, dakruimte voor zonnepanelen en de mogelijkheid om opgewekte stroom direct te gebruiken. In dit artikel vergelijken we vrijstaande huizen en rijtjeshuizen op deze punten, zodat je een weloverwogen keuze kunt maken.

We kijken niet alleen naar de terugverdientijd, maar ook naar de benodigde batterijcapaciteit. Want een te kleine batterij levert weinig op, terwijl een te grote batterij onnodig duur is. Zo krijg je een realistisch beeld van wat bij jouw woning past.

Energieverbruik: vrijstaand huis verbruikt meer

Naast het verbruik is de opbrengst van zonnepanelen cruciaal. Vrijstaande huizen hebben meestal een groter dak, waardoor er meer panelen passen. Vaak ligt er tussen de 10 en 18 panelen op een vrijstaand dak, goed voor een opbrengst van 3.500 tot 6.000 kWh per jaar. Rijtjeshuizen hebben vaak een smaller dak, waardoor er gemiddeld 6 tot 12 panelen liggen, met een opbrengst van 2.000 tot 4.000 kWh.

Zonder batterij lever je een deel van die opgewekte stroom terug aan het net. Met een batterij kun je die stroom bewaren voor momenten dat de zon niet schijnt. Maar: een batterij is alleen rendabel als je opbrengst hoger is dan je directe verbruik. Bij een rijtjeshuis met 8 panelen (ongeveer 3.000 kWh opbrengst) en een verbruik van 3.000 kWh, is de match al redelijk goed. Een batterij kan dan vooral helpen om de piek in de ochtend en avond op te vangen, maar het terugverdienen duurt langer omdat je minder overschot hebt.

Bij een vrijstaand huis met 14 panelen (ongeveer 5.000 kWh opbrengst) en een verbruik van 4.000 kWh, is er jaarlijks zo'n 1.000 kWh overschot. Zonder batterij lever je dat tegen een lage terugleververgoeding terug. Met een batterij kun je dat overschot opslaan en later gebruiken, waardoor je besparing groter is. Toch moet je ook hier rekenen: de terugverdientijd hangt af van de terugleververgoeding en de aanschafprijs van de batterij.

Dakruimte en oriëntatie: niet alleen het aantal panelen telt

Een groot dak is niet automatisch een goed dak. De oriëntatie en hellingshoek bepalen hoeveel stroom je panelen opwekken. Een dak op het zuiden levert ongeveer 20 procent meer op dan een dak op oost-west. Bij een vrijstaand huis heb je vaak meer mogelijkheden om panelen op meerdere dakvlakken te plaatsen, wat gunstig is als je op verschillende momenten van de dag stroom wilt opwekken.

Bij een rijtjeshuis is het dak vaak smaller en liggen panelen meestal op één dakvlak. Dat betekent dat er een duidelijke piek in opwekking is rond het middaguur. Een batterij kan die piek opvangen, maar zet je dan 's avonds in. Houd er rekening mee dat de opbrengst in de winter lager is, waardoor je batterij minder vaak volledig gevuld raakt.

Een handige vuistregel: kijk naar je jaarlijkse opbrengst en verbruik. Als je opbrengst meer dan 1,5 keer je verbruik is, is een batterij interessanter, omdat je veel overschot hebt om op te slaan. Is de verhouding lager, dan is de terugverdientijd langer en kun je beter overwegen om je verbruik te verlagen of je panelen te optimaliseren.

Terugverdientijd: eerlijk vergeleken

De terugverdientijd van een thuisbatterij hangt af van drie factoren: de aanschafprijs, de jaarlijkse besparing en eventuele subsidies. De aanschafprijs van een batterij varieert vaak tussen de 4.000 en 8.000 euro voor een capaciteit van 5 tot 10 kWh, inclusief installatie. De jaarlijkse besparing bereken je door te kijken hoeveel stroom je niet hoeft in te kopen en hoeveel terugleververgoeding je misloopt.

Stel: je hebt een vrijstaand huis met 14 panelen en een jaarverbruik van 4.000 kWh. Zonder batterij lever je 1.000 kWh terug tegen een gemiddelde vergoeding van 10 cent per kWh, dat levert 100 euro op. Met een batterij van 8 kWh bespaar je misschien 700 kWh die je anders zou inkopen tegen 25 cent per kWh, dat is 175 euro bespaard. Daarnaast kun je nog 300 kWh terugleveren. Je totale besparing is dan 175 + 30 = 205 euro per jaar. De terugverdientijd is dan 5.000 / 205 = ongeveer 24 jaar, wat erg lang is.

Bij een rijtjeshuis met 8 panelen en een verbruik van 3.000 kWh heb je weinig overschot. Een batterij van 5 kWh kost gemiddeld 4.500 euro. Je bespaart vooral doordat je meer van je eigen zonnestroom gebruikt. Stel dat je 400 kWh extra zelf gebruikt, tegen 25 cent per kWh, dan bespaar je 100 euro per jaar. De terugverdientijd is dan 45 jaar. Dat is dus niet rendabel. Pas als de batterij goedkoper wordt of als de terugleververgoeding daalt, wordt het interessanter.

Let op: dit zijn vereenvoudigde voorbeelden. In de praktijk spelen ook onderhoud, levensduur (vaak 10 tot 15 jaar) en de stijgende energieprijzen een rol. De terugverdientijd is daardoor onzeker. Het is verstandig om een offerte op maat te laten maken en zelf een rekenmodel te gebruiken.

Veelgestelde vragen

Conclusie

Kortom, of een thuisbatterij rendabel is, hangt meer af van je energieprofiel dan van je woningtype. Vrijstaande huizen hebben vaak een groter dak en hoger verbruik, waardoor er meer potentieel is om op te slaan. Maar ook daar is de terugverdientijd vaak nog lang, zeker zolang de salderingsregeling en relatief hoge terugleververgoedingen bestaan. Ben je van plan om je energieverbruik te verhogen (bijvoorbeeld met een warmtepomp of elektrische auto), dan wordt een batterij interessanter. Laat altijd een berekening op maat maken en weeg de kosten tegen de besparing af. Voor de meeste huishoudens is het op dit moment nog niet de voordeligste investering.

Lees ook: Thuisbatterij in een rijtjeshuis: kan dat? · Plaatsing thuisbatterij in appartement: regels en kosten · Vrijstaand huis vs. rijtjeshuis: terugverdientijd verschil · Kosten thuisbatterij buitenplaatsing: voor- en nadelen · Thuisbatterij in een tussenwoning: ruimte en prijs · Kleine thuisbatterij voor appartement: prijs en capaciteit — meer over woningtypes en plaatsing

ThuisbatterijWijs is een onafhankelijke gids en verkoopt zelf niets. Prijzen zijn indicaties.